合肥化工产品销售5000多辆车集体趴窝,金三角加油站辆汽车加油受损

时间:2016年8月24日星期三

地点:安徽省高级人民法院

目击者:本报记者范天娇本报实习生张楠

“我们出厂前检测过,油品没有问题,是你们混合了几家单位的油。”

“混合油不会导致汽车趴窝,你们销售缺陷油品才是问题所在。”

今天,上诉人合肥金三角加油站有限公司、中化工油气销售有限公司与被上诉人济南市长城炼油有限公司产品责任纠纷一案,在安徽省高级人民法院公开开庭审理。对于到底是谁的油导致5000多辆车集体趴窝,合肥金三角加油站和供货商中化工各有说法。

5076辆汽车加劣质油受损

2013年4月,合肥市金三角加油站被曝出劣质油事件,引发社会广泛关注。

当时,有很多车主向合肥市工商局投诉称,在该加油站加了93号汽油后,车子不仅跑不起来,火花塞里还出现白色积炭,认为是加油站油品出现问题导致车子故障。

经检测,被投诉的汽油存在乙醇含量不达标、其他有机含氧化合物超标等问题。合肥市工商局没收了涉案不合格93号汽油,并没收经营者违法所得67714.02元、处以1124791.68元的行政处罚。

事发后,金三角加油站对受损车辆进行摸底,按程序进行登记、甄别审核和赔付兑现。截至2013年11月底,共对5076辆受损车辆进行了赔付。

金三角公司认为,油品质量问题是出在源头供应商、生产商身上,于是将中化工油气销售有限公司与济南市长城炼油有限公司告上法庭。但该案因管辖权有异议,持续到2014年10月才有定论。

此案经过合肥市中级人民法院一审合肥化工产品销售,认定此次汽油导致大量车辆损害的侵权责任事故造成损失共计3100余万元。法院依据侵权责任法,认为在难以确定责任大小的情况下,由金三角公司和中化工公司平均承担赔偿责任。因为缺乏证据证明济南长城公司是涉案汽油的生产者,所以一审法院认定其不承担责任。

究竟谁的油品质量有问题

金三角公司和中化工公司不服,提出上诉。济南长城公司作为原审被告出庭。庭审中,关于“问题油”出自谁家,成了金三角公司和中化工公司的辩论焦点。

金三角公司称,4月15日之后,公司分站使用了中化工公司销售的无铅汽油,集中爆发汽车趴窝现象。经过抽样检测,结果显示中化工公司销售的汽油硫含量超标,属于缺陷油品,且事发时国家明确规定汽油油品按照“国三”的标准,但中化工仍然是在用“国二”标准供货,公司进货时并不知情。所以案涉汽油和趴窝损失之间具有因果关系,应当由中化工公司承担全部责任。

中化工公司虽然承认销售的汽油是按“国二”标准,但对金三角的说法并不认同。

该公司认为,“国三”“国二”标准是对环保指标的要求合肥化工产品销售,不会造成车辆的损坏,国家也给予了“国二”一个缓冲期,允许销售库存量,并指出金三角公司同时从多渠道购进汽油混合使用,导致油品管理混乱,无法保证出售油品的质量。

“金三角公司违背安徽省只准销售乙醇汽油的规定,跨地区到山东购进无铅汽油,并与乙醇汽油混合入库,造成了污染。”中化工认为,多家供油造成的损失,只起诉中化工有失公允,应由金三角和涉事单位共同承担。

金三角公司反驳说,只使用中化工销售汽油的分站,比其他销售混合汽油的分站,致使车辆受损情况更为严重。

应对不及时致损失扩大谁承担