郭美美采访视频郎咸平相问没能没能播出的《财经郎眼》到底谈了什么?
郭美美采访视频郎咸平相问没能没能播出的《财经郎眼》到底谈了什么?有网友猜想,郎咸平采访中的大包大揽,好言相问,是不是为了保证节目播出的“策略”?还有网友认为,郎咸平要是当场问一些尖锐的问题,估计这节目就看不到了。微博名人任志强跟帖称,“总会真相的。李承鹏亦表示,特别关心被停播的三期节目内容。据透露,这期节目中,郭美美并不是主人公,而是事件的源头和导火索。@邱毅台湾:郎咸平应该是“专业的”,但他对郭美美行为的一项结论却让人惊奇。
扫码可以:1.在手机上浏览2.分享给微信好友或朋友圈
摘要:
郎咸平微博反击采访郭美美当“托”传闻
有网友猜想,郎咸平采访中的大包大揽,好言相问,是不是为了保证节目播出的“策略”?还有网友认为,郎咸平要是当场问一些尖锐的问题,估计这节目就看不到了。
还有说法指,当时节目录制了三个小时,最后播出的有删减,可能郎咸平问的不止这些问题,只是呈现出的效果是这样。
从“反击”来看,网友“毛振华”认为此事还有些回合。微博名人任志强跟帖称,“总会真相的。”网友“假日农夫”表示,有耐心等待后续内容,为什么被停播了,背后的推手是谁?李承鹏亦表示,特别关心被停播的三期节目内容。
昨晚,《财经郎眼》制片人、主持人王牧笛在微博称,“现在有太多的人想了解两周之前那期没能播出的《财经郎眼》到底谈了什么?台里有纪律,无法公布视频,那我就把核心观点透露一下吧。这场对话发生在郎咸平教授、王振耀先生(民政部慈善司前司长)和我本人之间,原定的标题是《拿什么拯救你,中国红十字?》。”
据透露,这期节目中,郭美美并不是主人公,而是事件的源头和导火索。内容探讨了红十字会与商业共谋,破坏了公信力,而民间慈善的门槛太高,慈善的观念应该改变,透明化非常重要等等。
名博立场
@邱毅台湾:郎咸平应该是“专业的”,但他对郭美美行为的一项结论却让人惊奇。他说,“对中国未来慈善事业的改革,郭美美是一个最大的推手。”郎教授这句话,明显是在为郭的错误行为做合理化开脱,并以他的专业为郭背书。
@马光远:郎要漂白自己,恐怕要回应的是大家都关注的一些很关键的质疑,而不是另辟蹊径,在一些很明显无聊的什么3P之类的问题上做文章。在这个问题上,关注3P之类的那点事的毕竟是少数。
@政经观察员范利祥:郎咸平解释再多已无意义。你呈给观众的关于郭氏母女的节目,明显不是中立态度。只能说明两点:要么,你收了钱或上海极视文化传播公司(郎是极视智库成员)代为收钱;要么,你很幽默,以反讽方式来挖苦郭美美母女。当年,你因炮轰顾雏军,而挺进财经界,如今郭美美采访视频,你会因力捧郭美美郭美美采访视频,而插进娱乐圈吗?
@雷晓宇:我不懂,200万既然是假,为何不发律师函提告?围脖撒娇无用嘛,这点我早发现了。
网友观点
@王冉:“最大的谜不是红十字会——我们都知道它是怎么回事,也不是郭美美——我们也大致能看出她是怎么回事,而是郎教授———我们实在不明白他是怎么回事。”
@鸵鸟不寂寞:没有解释你明显偏袒的采访动机,是水平低还是被收买?公众有合理怀疑的权利。