批判性思维批判性思维是我们做到自我决断的底层逻辑(图)

现在的社会是一个信息大爆炸的社会，我们每天都被各种真真假假的信息包围着，有善意的谎言，也有恶意的诱惑，因此我们需要做到不迷信批判性思维，不盲从，有足够的自我认知和决断能力。而批判性思维的目的在于得出正确的结论，达到这个目标的手段就是用理性的标准来评估我们的思维。因此批判性思维是我们做到自我决断的底层逻辑。

《批判性思维》这本书系统全面的介绍了什么是批判性思维，该书与前段时间我看的《学会提问》一书，从内容上有重叠之处，但是更多的来看还是互补。读完这两本书则让你对批判性思维有一个系统和全面的认知。如若需要学习批判性思维的读者，建议两本一起阅读，可以获得更加的阅读效果。

该书一共12章，经过个人总结，该书核心从论题，论证过程和说服技巧三个方面介绍。

1.论题

论题是学术术语，简单说就是问题，讨论论题的首要任务就是要确定问题是什么。从问题的性质我们可以将其分为主观问题和客观问题。什么是客观问题，就是他的答案不依赖于我们怎么想，事实就是如此，如珠穆朗玛峰是最高峰么？什么是主观问题，与客观问题相对，事实依赖我们怎么想，如米醋是甜的么？这个问题的结果就会因人而异。所以我们在讨论论题时先要弄清楚论题的性质，然后再决定采用如何应对策略。

2.论证过程

当我们为接受一个观点给出理由的时候就是在做论证，论证由前提和结论两部分组成，前提是对结论提供的理由陈述，被前提支撑的结论就是论证的结论。对于得出的结论，我们需要对他进行分类，他属于客观观点还是主观观点，该分类原则与论题分类原则一致，这里就不在做过多解释。

论证的方法主要分为两大类：演绎论证和非演绎论证。

演绎论证的核心是如果其前提为真，则证明了其结论。其中包括范畴逻辑、真值函数逻辑和假说推理，典型应用则是演绎法的直言三段论，eg：所有的美国人都是消费者。有的消费者不是民主党人。因此，有的美国人不是民主党人。

非演绎论证核心前提不证明结论，但是前提支撑结论。并且支撑有强弱之分。其中包括衡平推理、最佳解释推理、概括推理、类比推理、因果推理等，这些推理模型不一一介绍，大家有兴趣可以在知乎进行专项研究。

证据，顾名思义是用来证明他说支撑的前提，只有证据为真，则前提才能为真，从而才能证明结论为真。因此我们辨别一个论题的真假，我们需要从上至下进行检视，根据问题类型，选择合适策略和方法，而在验证过程中，则需从下至上，逐个验证，因此我们需要从证据的合理性开始进行审查，从而逐级判断他的真假。审查证据合理性通常方法有两种，一、质疑证据本身，证据与我们的个人观点或者我们的文化背景是否一致；二、值得怀疑的是证据的来源，证据的数据是否真实可靠，是否存在利益相关方。

认知（逻辑）谬误，该部分我认为是整个推理的核心。我们在验证的过程中，往往会被论证人的各种技巧进行诱导，从而迷失于问题之中，进入论证者所设的陷阱。因此我们要识别出论证者在论证过程中所设置的逻辑谬误，这样才能不被迷惑进而找到问题的本质。

3.说服技巧

说服旨在影响他人信念、态度和行为时所运用的广义的语言技巧。他主要包括两个方面的技巧。

一、倾向性表达的修辞技巧，包括粗直语、委婉语、闪烁其词、贬抑、刻板印象、暗示等等。为表达同一意思，使用不同词语达到的效果完全不一样，因此需要根据我们的说服策略采用相应的词语，同时在表达过程中，语气也是一个不能忽视的因素。

二、利用心理的认知谬误。包括，利用他人情感、利用他人心理、两难境地、逻辑谬误等等。论证者往往为了达到自己的目的，有时会利用我们的情感，比如愤怒，同情等，让我们进入情感陷阱，而忽略了事务本身，从而达到他不可告人的目的。

这两者是我们说服他人的技巧，同时也是辨别他人说服我们过程中，是否也使用了以上技巧。批判性思维的核心是探求事务本身。而我们在社会的整个沟通过程中，都会因为各种原因，很多人不希望我们探究到事务的本质，而只原因让我们看到表象。因此这是一个博弈的过程，看谁技高一筹。

花一分钟看透事务本质的人，和花一辈子也看不透事务本质的人，注定了是两种不同的人生。通过批判性思维来丰富自己的底层逻辑，提高自己的认知能力，与各位读者共勉，共同进步批判性思维，谢谢各位的阅读，请帮忙点赞。