第一次见女方父母要给红包吗邀女同事回家过年，他却把我给了你多少

□安报记者叶泽永

新闻背景

小周和小李都是郑州国棉三厂的工人。小周是一小伙子，25岁，许昌市灵井乡人，小李则是一大姑娘，21岁，中牟人。

去年腊月二十九那天，小周向小李发出邀请，让小李陪他回家过年，并许诺，就在家住两天，一天给小李100块钱，并保证小李人身安全。

小李想到平时都在一个厂子里工作，知根知底，就答应了。

腊月二十九那天，小周带着小李回到了老家。小周的父母一眼就看中了儿子带回家的“女朋友”。除夕夜吃过年夜饭，叫过“爸、妈”，小周的母亲就塞给了小李2000块钱作为见面礼。考虑到两人还没结婚，晚上，小周家里专门给小李准备一间房子，让他们分开住。

大年初一那天，小周的母亲一早就带了小李到亲戚家去拜年。爷爷、大爷、叔叔都给小李塞了钱。

回来时，小周找机会给小李说：“到了郑州，该给你多少给你多少，你把亲戚给的4700块钱都交给我。”小李笑着说：“我头也磕了，长辈也叫了，这些钱是我挣的，不给。”

后经别人劝说，双方达成一致协议，小周再补偿给小李400块钱。不料，小李忽然说自己不要钱了，还把小周之前的200块钱也退了。小李说，这次到男方家，觉得他们家人很不错，自己就当是旅游了。

小周一听，也推让起来，说，钱在自己手里很快就被花了，还是让小李帮忙存着吧，以后大家还是朋友。小李听到这个话，一直低着头在笑。

违背真实意思的

赠与可撤销

胡伟（江西省乐安县人民法院）：

小周邀女同事回家过年，双方都明确了没有谈恋爱结婚的目的，只是女方帮小周解一时之困。男方众多亲属给小李红包，是以为小李就是小周的恋爱对象，有可能将来会成为自己的亲属。在这种情况下，小周的亲属才给了小李钱，此时小李接受的钱被赋予了特定的意义，是亲属赠与的礼物。无论是小周的亲属赠与小李钱物，还是小李接受赠与钱物，他们的行为都应当是合法的行为，必须具备法律规定的民事法律行为的条件。

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人将自己的财产无偿给予受赠人必定有一定的目的，或基于特定的关系。《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”虽然小李没有实施该规定中涉及的民事法律行为，但根据我国《民法通则》，民事法律行为应当意思表示真实，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。《民法通则》第六十一条还规定了民事行为被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。

本案中，小周的亲属误以为小李是小周的恋爱对象，才给小李钱，这并非他们的真实意思，也可以说是重大误解。小李因接受赠与，造成了小周亲属的损失。因此，小周的亲属可以要求小李返还赠与给小李的钱，并在要求无效的情况下，有权请求人民法院撤销这种违背真实意思的赠与行为。

被租女友可适当取得报酬

韩群长（河南省唐河县法院法官）：

笔者认为，该问题要从多个角度思考，不提倡子女对父母进行“善意欺骗”，租女友的行为不受法律保护，但被租女友可适当取得报酬，理由如下：

首先，从道德上看，租女友行为违背社会基本诚信精神。宽慰父母是儿女的责任第一次见女方父母要给红包吗，本案小周租个女友回家过年，这是做假，是一种欺骗行为，是当前社会假冒伪劣的一种新的形式。即使是对自己父母的“善意谎言”，好像不会对社会产生多大危害，却与社会诚信精神背道而驰，如果他们能真正了解父母的心愿，是不该采取这种欺骗手法的。虽然善意的谎言可以接受，但相对于老一辈人对子女的真情，真的女友和租来的女友，在感情上是绝不能画等号的，一旦父母知道真相后，对他们的打击更大。

其次，从法律角度来看，租女友行为不受法律保护。租异性朋友回家过年作为一种新生事物，法律没有明文规定可不可以，目前属于法律的灰色地带。但是，根据我国民法一般原理理解，以人身为标的物的租赁是不受法律保护的，因为人身不能作为债权的标的物，也就是说，人的身体是不能拿来出租的，当违反了这一前提时，任何合同在法律面前都是无效的。本案小周租女友回家过年，女友收受的红包、见面礼金等，是父母认为在与儿子的女友初次见面，这一主合同下有效的前提下的一种附条件赠与行为，如果租来的女友不是儿子的真正女友，父母的真实意思是不会作出这些表示的。

最后，从公平的角度考虑，该被租女友可适当取得报酬，应算作劳务费用。笔者认为，该案小周租个女友回家过年是缓兵之计，能一时缓解与父母间的矛盾，以腾出足够的时间去寻找自己的爱情。如果提供“人情服务”的一方，即本案中被租来的女友，基本按照市场上劳务输出的价格收费，又没有发生其他不正当交易，收取适当费用即一天100元，可以认为是劳务报酬第一次见女方父母要给红包吗，从公平的角度看，未尝不可。多元共存的时代，我们应以宽容心态，理性对待新生事物，引导事物向好的方面发展！笔者建议将租女友回家过年改为“邀个朋友回家过年”，淡化商业味，增加人情味。彼此相邀，当一回准媳妇、准女婿，换取全家人高高兴兴过年，如果感觉不错，你情我愿，“弄假成真”，与情与法可两全兼顾，那就更是一个双赢的局面，更能促进人际与家庭和谐。

红包应归女方所有

王学堂（广东省佛山市禅城区政府法制局）：

租个媳妇过年，红包该怎么分？当然，最好双方事先订个“租赁”协议，按照合同优先的原则，当然应按双方约定来处理。在没有约定的情况下，如何处理？就我个人之见，应归女方所有。

新媳妇给亲戚拜年，亲戚给个红包，这是赠与合同关系，这里的红包完全符合赠与合同的特征。不过，这种赠与一般比较简单，一方喊“大叔大婶过年好”，另一方“一手交红包”，整个是简单交付。有人认为，这种赠与是以女方是真女友为合同成立前提的。这自然有些道理，但仍不堪一驳，因为世上的赠与一般都有点关系才会发生，如外国常见的富人将遗产赠与爱犬之类。在我国，宝刀赠英雄，红粉赠佳人，亦不例外。难道说即便是真女朋友，两个人联手得了红包后，女孩子要和男孩子分手，赠与人（必须明确：男方不是赠与人）还能将这红包索回吗？

有人认为，这种“租妻协议”是委托合同，即委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务。男方就是委托人，女方是受委托人，而委托事项就是女方假扮男方女朋友。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，如女方接受到亲朋赠与时，男方认为不应当收，女方肯定不会收此馈赠。委托人应当亲自处理委托事务，这更是必然，如同演员。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。

事实上，尽管上述委托合同关系与租赁媳妇有诸多相似之处，但认定为委托关系有一个最大的问题就是：如果说委托的话，怎么会本人（男方）和代理人（女方）都同时在场？这与委托关系的本质（委托他人）是根本区别的。

也有人认为，这是一种雇佣劳动关系。男方为雇主，女方为劳动者，所以雇员劳动利益应当由雇主所得。此说法亦有可反驳之处，因为红包是一种他人额外赠与，而非因劳动所得的利益。如我们常见的演出中的给演员送花，应当认定为是受赠人的，很难说主角或演出团体共有，更不用说剧团老板所有了。另外，如果严格按劳动合同，男方作为雇主，在双方合同约定不明的情况下，按照合同的“在当事人对格式合同的解释不一致或有矛盾时，应作出不利于提供格式条款一方的解释”的合同法原则，既然男方作为雇主没有在合同中说明红包问题的处理，当然应当对其作不利的解释，因此，这红包应当归女方所有。

当然，我们必须承认，这种民间的理尚往来是有中国特色的你来我往，即亲戚给女方的钱都是因为男方及家长的面子所得，而这钱肯定要还的。至于男方家长给女孩子的钱，也有这种因素。这是我们的国情。

考虑到这些，这钱确实不好确定归属。不过，就我看后来的结果，这男女也都算是开明人。